Wat veel Moslims niet weten is dat Koran absoluut niet accepteert dat Moslims de religie van Allah leren van andere bronnen, welk andere bronnen dan ook buiten Koran. De profeet, in Koran, wordt gewaarschuwd om alleen en enkel Koran te volgen, te praktiseren en te delen (als religie en bron voor deze religie). Verzen in Koran die dit allemaal ondersteunen, bevestigen en onderstrepen zijn ontelbaar zou ik willen zeggen. Dit houdt in dat " Sunna" Islam en " Shia" Islam en al die andere groeperingen binnen Islam die zich beroepen op welk andere bron dan ook, anders dan Koran (dus Bukhari, Muslim, de 12 Imams enz enz), allemaal vervalst en corrupte vormen van islam zijn die Allah niet accepteert. Het is allemaal misleiding van Satan om toch nog autoriteit te hebben over de misleide Moslims.
Enkel voorbeelden van Koran verzen die ons leren dat we nooit iets anders dan Koran moeten volgen als bron? hier een paar:
"Allah heeft het beste Woord neergezonden in een Boek.." , " ..Hij leidt daarmee wie Hij wil. En wie Allah laat dwalen, voor hem is er geen leiding."
https://quran.com/39?startingVerse=28
"Door een Arabische Koran, waarin geen afwijkingen voorkomen. Hopelijk zullen zij (Allah) vrezen."
https://quran.com/39?startingVerse=41
" Waarlijk, Wij hebben tot jou dit Boek voor de mensen in Waarheid neergezonden. Iedereen die de Leiding accepteert, doet dat alleen voor zichzelf, en iedereen die dwaalt, dwaalt alleen voor zijn (eigen) verlies. En jij (O Mohammed) bent geen voogd voor hen."
https://quran.com/39?startingVerse=55
"En volg op de beste wijze wat aan jullie is neergezonden van jullie Heer, voordat de bestraffing plotseling tot jullie komt,...."
"En degenen die ongelovig waren zeiden: “Luister niet naar deze Koran en verstoort het. Hopelijk zullen jullie overwinnen.”
https://quran.com/41?startingVerse=41 en https://quran.com/41?startingVerse=42
" Waarlijk, degenen "die niet in de Overdenking (koran) geloven toen het tot hen kwam. En waarlijk, het is een verheven Boek. De valsheid raakt hem (de Koran) niet, niet van voren en niet van achteren. Het is door de Alwijze, de Gerprezene neergezonden."
En deze vers maakt helder dat we NIEMAND nodig hebben om Koran uit te leggen, en dat debunkt het argument dat Bukhari en Muslims enz enz (hadith boeken) cruciaal zijn want dat zijn ze niet! Allah weigert welk bron dan ook om Moslims te leren dat dat een reden is om zich af te wenden van Koran zelf. Lees
https://quran.com/41?startingVerse=44
"En als Wij hem als een Koran in een vreemde taal hadden geopenbaard, (anders dan Arabisch) dan zouden zij gezegd hebben: “Waarom zijn haar Verzen niet nauwkeurig (in onze taal) uitgelegd? Wat! (Een Boek) niet in het Arabisch en de Boodschapper is een Arabier?” Zeg: “Het (koran) is voor degenen die geloven een Leiding en een genezing....."
Dus wie niet daadwerkelijk in Allah gelooft, zal ook niet geloven in Koran en zal altijd zoeken naar overige bronnen als tussen stap, tussen Allah, Koran en zichzelf. want lees deze vers
https://quran.com/az-zukhruf/2
"Bij het duidelijke Boek. Voorwaar, Wij hebben hem als een Arabische Koran gemaakt. Hopelijk zullen jullie begrijpen."
en deze vers maakt helder dat we leiding vinden enkel in wat Allah openbaart en dat wordt Zijn heilige boek, voor de Moslims, Koran!
https://quran.com/43?startingVerse=21
"Of hebben Wij hen een Boek hiervόόr gegeven waaraan zij zich aan vasthouden?"
(dus niet de profeet of zijn leer is wat religie bepaalt, en al helemaal geen (hadith) boeken, geschreven door mensen)
want zelfs de profeet moet zich vasthouden aan Koran. lees
https://quran.com/43?startingVerse=43
"Houd je dus vast aan datgene (koran) wat aan jou geopenbaard is. Waarlijk, jij bent op het rechte Pad.".
Er is een machine die een 2de Islam heeft geproduceerd om het Licht van Allah te proberen te doven en om de authentieke boodschap van Allah te vervangen met hun Satanische misleiding. Zo vinden we in Bukhari bijvoorbeeld dat Bukhari letterlijk de woorden van Allah heeft vervangen in wat zou zijn, zijn hadith boeken. Waar bijvoorbeeld?
https://quran.com/at-tawbah/40
" .. إِذْ يَقُولُ لِصَاحِبِهِ لَا تَحْزَنْ إِنَّ اللَّهَ مَعَنَا" = “Wees niet bedroefd (of bang), zeker, Allah is met ons.”
maar wat zegt Bukhari dat de profeet gezegd zou hebben in deze vers?
https://dorar.net/hadith/sharh/39579
«ما ظنُّكَ يا أبا بَكرٍ باثْنَينِ اللهُ ثالثُهما؟!» = “Wat denk jij, Abu Bakr, van twee mensen met God als hun derde?”
https://quran.com/68?startingVerse=44
"Laat Mij dus alleen met degenen die deze Koran loochenen. Wij zullen hen langzaam maar zeker vernietigen, vanuit richtingen die zij niet kunnen waarnemen."
alleen wie een kloppend hart heeft wat nog in Allah gelooft, is wakker genoeg om deze Satanisch misleiding door te hebben en het te verlaten.
.
Tegenstrijdigheden in Ahadith islam (Ahadith / Sunna boeken) is geen uitzondering. En wie bestudeert en onderzoekt, zal veel voorbeelden hiervan ontdekken. Het is onmogelijk om ze allemaal samen te vatten op deze pagina. Dus ik zal volstaan met een klein selectie wat hopelijk een goed beeld geeft van hoe ernstig het is.
Wat voor mij een zeer onnatuurlijk en zeer onlogisch zaak is, is het feit dat de meerderheid van de Moslims op aarde zoveel belang hebben gegeven aan de Sahaba's tot op het niveau waarop de Sahaba's de profeet hebben vervangen. Hoewel Allah ons in Koran waarschuwt om niet mee te doen aan extremiteiten, zijn deze Moslims helaas zo extreem ver gegaan dat ze de Sahaba's in wezen heilig en volmaakt hebben verklaard in de Ahadith boeken. Wat Joden hebben gedaan met hun rabbijnen en wat Christenen hebben gedaan met Jezus, hebben veel Moslims gedaan met de metgezellen van de profeet Mohammed.
Lees deze koran verzen:
https://quran.com/at-tawbah/31
https://quran.com/ali-imran/144
https://quran.com/ali-imran/64
Een mens zal altijd mens blijven en zal nooit de status bereiken van goddelijk en ook niet de status bereiken van bijna goddelijk of samen met god regeren. Allah en Allah alleen bepaalt wat er geopenbaard wordt en het is alleen Allah en Allah alleen die wetten maakt. De profeten delen enkel de boodschap maar mogen zelf niets toevoegen. En dat geldt al helemaal voor de metgezellen! Een bewijs hiervoor vinden wij bijvoorbeeld in Koran in deze verzen:
https://quran.com/66?startingVerse=1
https://quran.com/al-maidah/87-88
Helaas, door allerlei (Perzisch Jodendom zoals de boeken van Imam Tabari bijvoorbeeld) invloeden van buitenaf die een ingang hebben kunnen vinden tot de harten van de Moslims, na de dood van de profeet vzmh, is er nu een Islam versie waarbij zoveel Moslims geloven dat:
* Koran geen autoriteit meer heeft (voor wie dit ontkent, bekijk deze video: https://www.youtube.com/watch?v=ANRYCMo1WiI )
* De profeet wist niet altijd veel. Soms waren het de metgezellen die meer wisten. Met name Omar. (voor wie dit ontkent, lees dit even:
https://fiqh.islamonline.net/موافقات-عمر-بن-الخطاب/ )
* Sunna (wat de profeet zegt) heeft meer waarde dan Koran (wat Allah zegt). Voor wie dit ontkent, lees dit
https://www.resaltalsalam.com/السنة-قاضية-على-القرآن/
Moslims begonnen met het "aanbidden" van de Sahaba's al heel vroeg na de dood van de profeet. Zo lezen we dat ook in dit boek
https://shamela.ws/book/7339/723
" وقال ابن عباس: (يوشك أن تنزل عليكم حجارة من السماء، أقول: قال رسول الله (، وتقولون: قال أبو بكر وعمر؟! ((١) ."
Ibn Abbas waarschuwt hier de Moslims dat als hij iets vertelt wat de profeet gezegd zou hebben, ze dat niet moeten vervangen met wat Abu Bakr en Omar gezegd zouden hebben!
In een boek met de titel ( let op: dit is een hadith Sahih !)
https://shamela.ws/book/10757/465
lezen wij:
" Iedere man aan wie Allah kennis heeft gegeven, maar hij verbergt deze, Allah zal hem op de Dag der Opstanding de mond snoeren met een bit / mondmasker gemaakt van vuur".
٢٧١٤ - «أيما رجل آتاه الله علما فكتمه ألجمه الله يوم القيامة بلجام من نار» .
(صحيح) ... [طب] عن ابن مسعود. صحيح الترغيب ١١٦
Desondanks lezen wij in een ander boek een hadith (Van niemand minder dan Bukhari) met de titel (let op: dit is een hadith Sahih !)
https://shamela.ws/book/1681/214
" Ik heb van de profeet twee categorieën geleerd; de een heb ik verteld en de ander? als ik dat ook zou vertellen, zouden zij mijn keel doorsnijden" .
حَفِظْتُ مِن رَسولِ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عليه وسلَّمَ وِعَاءَيْنِ: فأمَّا أحَدُهُما فَبَثَثْتُهُ، وأَمَّا الآخَرُ فلوْ بَثَثْتُهُ قُطِعَ هذا البُلْعُومُ.
الراوي : أبو هريرة | المحدث : البخاري | المصدر : صحيح البخاري
الصفحة أو الرقم: 120 | خلاصة حكم المحدث : [صحيح]
En we hebben zelfs harde bewijzen dat er zeer gestreden is tegen de ahadith boeken om ze te dwingen hun ahadith aan te passen.
De aanloop daar naartoe vinden we in dit boek waarin Moslims aangemoedigd worden om alles wat de Sahaba negatief neerzet, te verbieden.
https://shamela.ws/book/10906/6341
en we hebben de gevolgen hiervan kunnen lezen in een dit boek (الصواعق المحرقة)
https://archive.org/details/anumuhammed313_gmail_201809/page/n437/mode/2up
De schrijver is GEEN Shia geleerde maar Sunni geleerde (maar de Sunni hoek valt zelfs mede Sunni geleerden aan als wat ze horen niet aanstaat. Dan ben je toch niet meer serieus te nemen. Zo strijden met en onderling!
https://ar.wikipedia.org/wiki/ابن_حجر_الهيتمي
Op pagina 437 lezen we dat er een vermelding wordt gedaan van een hadith wat in Sahih Muslim zou hebben gestaan.
" Mijn familie is als de ark van Noah, wie erop gaat, is gered" en in Muslim zou deze hadith hebben gestaan, maar het einde zou zijn anders geweest, namelijk " mijn familie is als de ark van Noah, wie er niet op gaat, verdrinkt"
Maar de Sahih Muslim boeken die wij vandaag de dag hebben, hebben nergens nog deze hadith. Dus deze hadith heeft ooit wel in Sahih Muslim gestaan en is daarna eruit gehaald, bewust, zodat de familie van de profeet geen autoriteit meer mag hebben (zodat Ali nooit meer autoriteit zal hebben bij de Moslims) en zodat de Sahaba (Sunna boeken die vooral Abu Bakr, Omar en Uthman lof geven) de geschiedenis in gaan als de engelen onder de eerste Moslims. Dit voorbeeld vind ik persoonlijk heel eng. Een hadith die de familie van de profeet status geeft, wordt bewust uit Muslim verwijderd. Wederom en ik blijf het herhalen, ahadith boeken zijn bedoeld om de ware Islam en het licht wat ermee komt, te doven en moge Allah ons beschermen tegen de misleiding van Satan en tegen dit soort versies van Islam.
Wat dit voorbeeld ons vooral leert is dat Ahadith boeken nooit in vrijheid zijn samengesteld. Ahadith boeken bevatten alleen wat naar buiten mag. En dus zijn ze automatisch politieke boeken geworden. Politiek is niet hetzelfde als religie. Maar dit soort voorbeelden hebben nooit de impact die ze moeten hebben omdat de " geleerden" ze vervolgens interpreteren en geven er allerlei " mogelijk" uitleggen voor waardoor de kracht van deze voorbeelden direct afgezwakt wordt en de doof pot in gaat helaas. Sunni Moslims nemen er genoegen mee. Zij reasliseren verder niet dat er een verschil is tussen wat staat er in de ahadith boeken aan voorbeelden en wat maken de " Ulama's" er vervolgens zelf van. Twee verschillende zaken.
Ahmed Hedaya (taalkundig expert) zegt dit over de ahadith boeken
https://www.youtube.com/watch?v=Ajf0kJdq7PI en https://www.youtube.com/watch?v=tiNcE76NrJY
Hadith schrijvers beschuldigen elkaar van fraude en incorrect ahadith in elkaars boeken
Khalid ibn al walid doodt een mede moslim (leider) en verkracht zijn vrouw
https://www.youtube.com/watch?v=AKT3k3eH6g4
een Islamitische leider (sunna) vecht tegen Ali en geeft toe dat het hem ging om het aardse, om macht, materie, geld enz
https://www.youtube.com/watch?v=GfPaGCqvYEY
.
Maak jouw eigen website met JouwWeb